La pronuncia n. 847/2019 del T.A.R. Napoli, (Campania), Sez. I, reca un’importante novità giurisprudenziale in materia di esecuzione dei contratti pubblici, assegnando alla giurisdizione amministrativa le controversie sui provvedimenti di revoca dell’autorizzazione al subentro in fase di esecuzione.
Il T.AR. ha infatti evidenziato che siffatti provvedimenti rappresento l’espressione di un potere amministrativo autoritativo e, dunque, il risultato di una valutazione tipicamente amministrativa, riconducibile all’alveo di cui all’art. 7, comma 1, c.p.a.
Non è devoluta, invece, alla giurisdizione amministrativa la richiesta di risarcimento danno nei confronti dei funzionari comunali che hanno adottato i provvedimenti impugnati.
L’art. 103 Cost., infatti, non consente di ritenere che il giudice amministrativo possa conoscere di controversie di cui non sia parte una pubblica amministrazione, o soggetti ad essa equiparati.
Di seguito il link per consultare la sentenza: https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/istituzionale/visualizza?nodeRef=&schema=tar_na&nrg=201800730&nomeFile=201900847_01.html&subDir=Provvedimenti